predposylki_lichnosty

Первая органическая предпосылка личности это тип телесной конституции. 

Вообще как типы телесной конституции оказались выявлены? Никто специально никогда на них внимания не обращал. Здесь перед нами возникает фигура очень крупного немецкого психиатра начала 20-го века, которого звали Эрнст Кречмер. 

И так немецкий психиатр опытный психиатр имеющий очень большой стаж работы и на каком-то из этапов своей работы ему приходит необычная идея.  Ему начинает казаться, что пациенты относящиеся к определённой, одной и той же нозологической группе, имеют удивительно общее сходство. Всех их что-то объединяет внешне, то есть говоря более конкретно все пациенты страдающие шизофренией имеют что-то общее в их внешности. Что пока еще не очень понятно. Как не показалась бы это странно, тем не менее. Все пациенты нозологической группы имеют внешнее сходство. То же самое касается и пациентов страдающих эпилепсией, они тоже имеют некоторые общие сходства во внешнем облике.

И то же самое касается и пациентов с так называемым циркулярным психозом, сегодня такого термина нет, а сейчас это расстройство называется биполярным расстройством личности.

Вот три категории больных имеющих общие сходства. Кречмер стал это выяснять. Он понял, что какие-то из этих пациентов полнее, какие-то более поджарые, какие-то выше ростом, какие-то ниже. Но их объединяет как раз общий принцип или общий способ построения тела или по-другому то, что он называет телесная конституция.

Напомню, что такое телесная конституция. Телесная конституция – это врожденный и устойчивый в течение жизни общий способ организации или построения тела.  

Какие три основных типа телесной конституции описал Кречмер? Давайте очень кратко  я их охарактеризую.

Первый тип – лептосоматический. Откуда происходит такое странное слово? Происходит оно от греческого “лептос” – что значит хрупкий. Но а сома – это тело.

В предельном своем проявлении лепто соматический тип называется астеническим, астеник представители этого типа. 

Астения буквально – это слабость. У астеника в пропорциях тела вертикальные измерения преобладают над горизонтальной и это общая характеристика. Ну а если мы пойдем дальше и будем уже более конкретно характеризовать этот тип телосложения то можно заметить, что у лептосоматика рост средний или выше среднего,  Его рост выше чем он есть в действительность за счёт того что горизонтальные измерения у него меньше, поэтому визуально он воспринимается чаще выше чем он есть на самом деле, за счёт этих пропорций.

Объективно средний или выше среднего рост, узкие плечи, удлиненные конечности, 

узкая грудная клетка, вытянутая шея и вытянутая форма черепа. Слабое развитие мускулатуры и очень слабое развитие подкожной жировой клетчатки. Такой тип человека часто называют жилистым. 

Второй тип конституции это пикническая конституции, то есть представитель этого типа конституции называется просто Пикник. Пикноз По-гречески “пикнус” означает полный. Характеристика типа:  рост средний или ниже среднего, укороченные конечности, круглая голова на короткой полной шее, не сильное развитие мускулатуры, и повышенное развитие подкожной жировой клетчатки. 

Третий тип конституции – Атлетическая конституция. Это слово распространено в обыденном языке, а представитель этого типа конституции называется Атлетик.

Давайте посмотрим происхождение этого слова, атлон буквально в переводе на русский это состязание. 

Если характеризовать этот тип то можно выявить, то что является его основой, а его основой является повышенное развитие опорно-двигательного аппарата. 

Понятно, что рост средний или выше среднего, это широкая кость, широкие плечи,  напротив узкие бедра, широкая грудная клетка, более мощные кости конечностей. 

Это значит что кости конечностей действительно более мощный и в частности запястья, голеностопы, более широкие кости конечностей, сами конечности большего размера, более крупные руки, более крупные стопы. Далее это особенности черепа, повышенное развитие костной системы проявляется в рельефности костей черепа.

Для всего телосложения характерно повышенное развитие мускулатуры промышленное развитие мышц. 

Четвертый тип конституции, который описывает Кречмер называется диспластическая конституция. Её представитель обозначается как диспластик. Итак, диспластическая конституция или же диспластик это развитие дисплазии, буквально это нарушение развития. Приставка дис – это всегда расстройство чего-то, нарушение чего-то. Дисплазия буквально это нарушение развития в нашем случае дисплазия – это нарушение типа образования тела. 

Это означает либо напластование разного типа, например одни органы формируются ярко выражено по одному типу, а другие по-другому. Бывают такие генетические амальгамы. Когда разные органы формируются по разным конституциональным типам, либо это общее нарушение организма, не позволяющее сформироваться одному из вышеописанных типов. Это скорее нарушение классического типа образования.

Кречмер каждому из этих типов конституции поставил в соответствии определенную форму нозологическую форму психических расстройств. Если говорить о лепто соматической конституции, то они предрасположены к шизофрении. Я сейчас говорю о клинике большой психиатрии Кречмер работал именно в клинике большой психиатрии в основном и занимался психозами. Поэтому я называю естественно психозы, а не какие-то многочисленные пограничные расстройства.

 

Возьмём пикнический тип. С чем коррелирует пикнический тип у пациентов? Оказывается больше всего пикников с циркулярным или маниакально-депрессивным психозом, а сегодня это биполярное расстройство. 

 Если говорить об атлетиках, то у части из них обнаруживается шизофрения. Но это меньшая часть, а больше всего атлетиков страдают эпилепсией. 

Но это статистика клинических наблюдений. А какую роль играет конституция в нашей обыденной жизни у психически нормальных людей? С чем она связана у здорового человека? Это очень серьёзный вопрос на который поначалу никакого ответа у Кречмера не было, и поэтому он написал таким образом: типы телесной конституции предрасполагают к определенным психическим расстройствам, а в норме они предрасполагают к индивидуальному психологическому облику. Точного определения что такое индивидуальный психологический облик в самом начале у Кречмера не было. Он понимал, что если человек здоровый то типы конституции все же связанные с какими-то психологическими особенностями, но он не мог определиться с какими именно. Это вопрос очень сложный, вопрос этот сопряженный действительно со сложной психологической проблемой такого рода как психологические особенности личности связаны с телесной конституцией. 

В своей книге  “Строение тела и характер” Кречмер пишет, что типы конституции больше всего связано с особенностями характера, Но если открыть эту книгу то  увидим, что главы этой книги посвящены описанию и анализу темперамента. 

И в книге он говорит о разных типах темперамента, которые сопрягаются с этими типами Конституции. Получается полная путаница, название посвящено характеру, но по ходу написания Кречмер всё-таки  соотносит конституцию с типами темперамента. В этой связи, становится непонятным чем темперамент отличается от характера и есть ли вообще такое отличие? Название книги о строении тела и характера, но содержание посвящено темпераменту, классификации разных типов темперамента. 

Но давайте реабилитирую Кречмера и скажу, что всё-таки он был не психолог, а  врач-психиатр и кроме того дополнительно реабилитирую его подчеркнув, что сама психология тоже не особенно могла четко различать темперамент и характер в двадцатых годах минувшего XX века. 

Не до конца осталось ясно, что лежит в основе этих разных типов телесной конституции. Для того чтобы проникнуть в эту сущность основных типов конституции понадобилось провести дополнительные исследования, которые реализовал последователь Кречмера – Уильям Шелдон. Это был уже американский исследователь который собственно в начале сороковых годов опубликовал свою работу. 

Шелдон попытался объяснить механизм образования типов телесной конституции и для этой цели он обратился к одной биологических науке, называется она эмбриология. Эмбриология представляет собой одну из отраслей биологии, одну из биологических наук, которые изучают закономерности развития плода эмбриона. 

Эмбриология выяснила, что при делении зиготы возникают первоначальные преобразования и они называются три зародышевых листка. Эти три листочка, из которых развиваются разные системы будущего организма называются следующим образом: внутренний зародышевый листок называется эндодерма. Эндо – это внутренний, а дерма – это кожа. Значит эндодерма буквально – это внутренняя кожа, а не буквально это внутренний зародышевый листок. Листочки представлены в такой конфигурации, что есть внутренний, средний и внешний.  

Итак, эндодерма – это внутренний листок из которого в ходе эмбриогенеза будут развиваться внутренние органы, прежде всего пищеварительные. Органы пищеварительного тракта.

Средний листочек называется мезодерма и это как раз и есть средняя кожа. Из мезодермы в течение эмбриогенезе развивается костно-мышечный аппарат, то есть опорно-двигательная система организма.Наконец третий листок, внешний и он соответственно называется эктодерма. Эктодерма это внешне зародышевый листок из которого развивается кожа и нервная система. И вот вооруженный этими эмбриологическими знаниями Уильям Шелдон подробнейшим образом изучает четыре тысячи фотографии обнаженных студентов колледжа, снятых спереди, сбоку, сзади в результате он выделил тоже три типа телесной конституции и назвал их в соответствии с этими эмбриологическим понятиями. Но по существу все три выделенных типа телесной конституции практически полностью совпадали с Кречмеровскими. 

Первый тип который описал Шелдон называется эндоморфный. Здесь должны преобладать органы происходящие из внутреннего листка, а это как мы помним пищеварительные органы. Поэтому эндоморфная конституция которую он описал как самостоятельную, как две капли воды напоминает нам пикническую конституцию у Кречмера. 

Второй тип происходит из среднего зародышевого листка мезодермы и поэтому его называет мезоморфный тип. Из среднего зародышевого листка происходит опорно-двигательный аппарат и поэтому мезоморфный тип конституции практически соответствует атлетическому типу у Кречмера. 

Третий тип конституции образованный из третьего, внешнего листка эктодермы  и участвует в развитии кожи и нервной системы. Эктоморфный тип соответствует Кречмеровскому лептосоматическому. Но вы меня спросили, что же нового привнес Шелдон? И я отвечу, что новизна заключается в двух моментах. Первый момент – это довольно чёткое биологическое объяснение происхождения разных типов конституции. В отличие от Кречмера Шелдона находят биологическую основу каждого из этих типов и это преимущественное развитие одного из трёх зародышевых листков.

И второй момент заключается в том, что в чистом виде встретить какой-то тип конституции оказывается довольно сложно. Поэтому Шелдон предложил измерять черты или проявление каждого типа и оценивать по семибальной шкале. Поэтому, каждого реального человека можно описывать посредствам трех показателей. Сколько баллов настолько выражен каждый из этих трех типов. Второй момент новизны связаны с именем Шелдона это возможность количественной оценки выраженности каждого из трех типов телесной конституции. 

Вторая органическая предпосылка личности это свойства нервной системы. 

 

Исследованием этого свойства занимался еще старейшина физиолог – Иван Петрович Павлов, но он изучал свойства нервной системы на материале животных, на собаках. В отношение человека он выдвигал предположения, научные гипотезы, но на человеке разумеется эти гипотезы не проверял. Изучение свойств нервной системы человека и  их трактовки как физиологических основ психологических различий между людьми, проводил такой крупный советский психолог как – Борис Михайлович Теплов. 

Мы увидим с вами также, что свойства нервной системы непосредственным образом влияют уже на некоторые индивиды предпосылки личности. Это второй уровень в нашей структуре. Это тоже не личность это её предпосылки.

Ещё раз хотел бы напомнить, что если нижний уровень органических предпосылок личности это биологические свойства человека, то второй уровень, средней или индивидный, характеризуется уже психологическими свойствами, но они ещё не выражают содержание личности. Далеко не все психологические свойства и особенности человека выражают его личность. 

Когда Иван Петрович Павлов исследовал свойства нервной деятельности у собак, он установил, опытным путем, интересный феномен. Павлов заметил, что поведение животных в разных условиях сильно отличаются друг от друга, а именно поведение животного на свободе и в станке. На свободе животные играют и резвятся и здесь их поведение очень трудно отличить, отличить поведение одного животного от другого. Но как только после этой прогулки собак разводят по экспериментальным комнатам и помещают в станок, то здесь тут же обнаруживаются очень явные и очень серьезные различия поведения между ними. В чем эти различия проявляются? Три основные типа поведения у одинаковых собак. В результате эксперимента он установил, что в  одинаковых условиях, в условиях помещения собаки в станок, каждая их трех испытуемых реагирует на эти условия по-разному. Станок это два ремешка, которые подводят под брюхо животного, чтобы зафиксировать его на месте. Когда одну жучку устанавливают в станок, она проявляет агрессию, начинает рычать, скалить зубы, рваться, пытаться наброситься на экспериментатора, она проявляет активно-оборонительную реакцию, как сказали бы физиологи. Второй вариант абсолютно противоположный, в физиологии это называется пассивно-оборонительная реакция. Здесь животное скулит, прячет голову и даже мочится в некоторых случаях. 

У животных это бывает от страха. Ничего такого собаке не сделали, эти два ремешка  пугают собаку она скулит, мочится и это совершенно другой тип поведения. А за стеной её подружка, с которой она только что играла, наоборот пытаются перегрызть эти ремешки и броситься на экспериментатора. В третьем типе реакций собака ведет себя еще интереснее, когда ее помещают в станок, она просто засыпает. В результате этих экспериментальных данных, Павлов поставил вопрос. Чем определяются эти индивидуальные различия? Вскоре Павлов предположил, что в основе различия поведения животных должны лежать так называемые свойства нервной системы. 

В начале им было открыто такое свойства нервной системы как и ее сила. Это была первая гипотеза Павлова. И тогда он стал этих собак классифицировать по свойству силы нервной системы. Затем он понял, что далеко не все различия вписываются в эту простую классификацию по степени силы. Павлов вывел еще одно свойство нервной системы и это уравновешенность. Да, и наконец он вывел третье свойство, которое позднее было открыто и описано, и это свойство подвижность.

Итак, постепенно было выявлено три основных свойства нервной системы – это сила нервной системы, уравновешенность и подвижность, три основных свойства.

В основе поведения животных, лежит сочетание трех свойств нервной системы. 

  • Сила нервной системы, по-другому сила нервной системы это ее функциональная выносливость. То есть, это способность нервной системы выдерживать два типа нагрузок. 

  1. Первый тип это краткие, но сильные нагрузки. 
  2. Второй тип это умеренные, но продолжительные нагрузки.  

И в первом и во втором случае мы имеем дело с выносливостью, чем больше нагрузки выдерживает нервная система, тем выше уровень силы нервной системы. 

Эти два типа нагрузок всегда очень любят сравнивать с двумя видами спортивного бега. Я имею в виду спринтеров и стайеров. Спринтер должен пробежать короткую дистанцию максимально быстро. Это первый тип нагрузки – максимальная нагрузка ну кратковременная. Спринтер бежит на небольшую дистанцию и поэтому он должен пробежать как можно скорее, времени это занимает немного, но сама нагрузка достигает предельных значений. Второй тип нагрузки у таких бегунов как стайеры. Они должны пробежать максимально длинные расстояния, но при этом естественно они бегут не на пределе своих возможностей. Стайеры бегут достаточно медленно, но их основная задача справиться с огромной дистанцией, которую они должны пробежать. 

А что если уровень нагрузки превышает возможности нервной системы? Отвечает на этот вопрос в своей теории высшей нервной деятельности дает нам Иван Петрович Павлов. И он отвечает так: если предъявляемая нагрузка превышает возможности нервной системы, находится выше уровня ее силы, то нервная система впадает в состояние запредельного торможения, оно же называется охранительным состоянием. 

Что значит запредельное торможение? Это торможение, которое просто-напросто возникает за пределами возможности нервной системы, отсюда и название запредельное. То есть, за пределами возможностей. Почему она охранительная?  Потому что она защищает нервную систему от патологических процессов от разрушения. Самый простой пример это предохранители в автомобиле. Как известно, если нагрузка существенно превышает норму то сгорает один из предохранителей и тем самым он защищает всю систему автомобиля. Также, по аналогии происходит у человека. Павлов считал, что эти свойства нервной системы врожденные и образуют собой генотип. Но Теплов опроверг это предположение и доказал, что врожденное, не равно генетически обусловленное. Также, большое значение играет среда рождения и обитания индивида. На индивида в большей степени может влиять наследственность, а может влиять и среда. И с помощью близнецового метода, удалось установить значительное влияние средовых условий на рождение и обитание индивида. То есть, у двух монозиготных близнецов, обладающих одной генетикой, при разных обстоятельствах и средовых условиях, можно наблюдать различия самого разного рода. Как физиологические, так и психологические. Разные свойства нервной системы имеют некоторый процент генотипической обусловленности. Но сто процентной генетической обусловленности не имеет ни одно из свойств нервной системы. 

Благодаря таким исследованиям возникла еще одна интересная отрасль в психологии как – психогенетика. 

Важный момент, Павлов утверждал, что нервная система располагает двумя основными нервными процессами – это возбуждение и торможение. Отсюда возникает дополнение к представлению свойств нервной системы – это способность выдерживать как процессы возбуждения так и процессы торможения. Что будет когда нервная система не выдерживает процесс возбуждения? Это приводит к разрушению деятельности. Например, если мы имеем спринтерскую нагрузку, условно спринтерскую, то есть краткую, но высокую нагрузку то легко увидеть как деятельность мгновенно распадается. Пример со студентами на экзамене. Идет экзамен и кто-то сидит готовится, а кто-то уже отвечает перед экзаменатором. И все студенты сидят рядом и все слышат, о чем говорят студент и экзаменатор. И в какой-то момент студент, который отвечает билет, начинает запинаться и постепенно замолкать. Его коллеги сидят рядом и все слышат и их разрывает от того ,что им хочется подсказать своему товарищу и они даже могут подпрыгивать от этого. В какой-то момент, какой-то студент не выдерживает и выпаливает ответ вслух. У студента, который отвечает и все забыл у него срабатывает запредельное торможение на краткую сильную нагрузку и у него начинается распад деятельности. Он все забывает, не может связать несколько слов, фраз и так далее. А вот что происходит у товарищей которые сидят рядом? 

Все сидят молча и вдруг кто-то выпаливает ответ вслух. У них не срабатывает нервная система по отношению к торможению. 

Торможение это самостоятельный процесс и он должен проявляться в задержке каких-то действий в их затормаживании. А поскольку предел силы нервной системы пройден, то нервная система не справляется с процессом торможения и сознательно собираясь себя сдержать, человек не выдерживает и как-то отреагирует.

Павлов давал оценки свойствам нервной системы, начиная с силы нервной системы.

Если нервная система определяется функциональной работоспособности или ее выносливостью, то очевидно, что если это сила невелика, а низкий уровень силы называется слабостью, то это не дает возможности справиться с целым рядом нагрузочных ситуаций, выдержать целый ряд ситуаций сопряженных с нагрузкой. И сам Павлов относился к подобного рода проявлением силы оценочно. И надо сказать ,что очень резко оценочно, он называл слабость нервной системы – инвалидным свойством. Потом тоже самое будет сказано про низкий уровень подвижности. Слабость и инертность он называл инвалидными свойствами.   

Теплов  в этой связи высказал свое отношение к такому подходу. По сути своей его позиция была гуманистической. Он заявил, что сила не является, а точнее отсутствие силы, ее низкий уровень или слабость нервной системы не является инвалидным свойством. Вообще, свойство нервной системы заявил он не являются степенями её совершенства. А обусловливают разные способы взаимоотношений индивида со средой.  В зависимости от свойств нервной системы просто выстраиваются разные способы взаимоотношений индивида со средой. 

Для того чтобы это общее высказывание было всё-таки подтверждено некоторыми фактами, Теплов выдвинул гипотезу о том, что оборотной стороной слабости нервной системы является ее высокая чувствительность. То есть, чем слабее нервная система ,тем выше ее чувствительность и наоборот, чем сильнее нервная система тем ее чувствительность оказывается ниже. И это достаточно важно свойство и корреляция между двумя этими явлениями, которые в дальнейшем потребуются нам для описания  такой личностной предпосылки как характер. 

Второе свойство нервной системы – уравновешенность. О чём здесь идет речь? 

Между чем и чем устанавливается равновесие? Оказывается на вопрос ответит нам будет уже очень просто, выше я уже писал о том, что нервная система обеспечивает проведение двух процессов: возбуждения и торможения. Значит, уравновешенность это собственно говоря баланс между двумя основными нервными процессами, между процессом возбуждения и процессом торможения. Если эти два процесса сбалансированы то мы говорим о том что у человека выражена уравновешенность нервных процессов, этот тип – уравновешенный. Здесь протекание возбуждения и торможения в целом сбалансированы и ни один из этих процессов не преобладает над другим. А если, преобладает процесс возбуждения, либо преобладает процесс торможения, как видите здесь нет биполярности, “сила, слабость”, “подвижность, инертность” тогда здесь можно сказать, что неуравновешенность распадается на два типа. На неуравновешенный с преобладанием возбуждения и неуравновешенный с преобладанием торможения. Поэтому эти два типа неуравновешенности называют возбудимым типом и тормозным. 

Здесь легко увидеть, что происходит у человека с преобладанием возбуждения. Например, возбуждение может быть связано с повышенной склонностью к осуществлению деятельности, а человек с преобладанием торможения наоборот проявляет низкую активность, низкую склонность к деятельности.

И третье свойство нервной системы – подвижность. Подвижность – это скорость смены одного нервного процесса на другой. Я даю физиологическое определение потому, что это физиологические свойства. Это скорость смены возбуждения на  торможение и наоборот. Чем выше скорость смены возбуждения и торможения, тем выше подвижность нервной системы. Ну а если подвижность представлена очень низким уровнем, то мы говорим о противоположности. Павлов эту низкую подвижность назывался словом – инертность. Очень низкая скорость смены одного процесса другим. В науке часто употребляют слово для обозначения инертности – это слово ригидность. Ригидность также – это тугоподвижность. 

Такое свойство нервной системы свойственно некоторым типам характеров, это эпилептоидный тип и паранойяльный. 

Павлов как и слабость считал инертность инвалидным свойством. Но не будем обрушиваться на старейшину физиолога, потому что свои опыты он ставил не на людях, а на собаках. Теплов в свою очередь применил исследование нервной системы   Павлова на человеке, но с гуманистической позиции. 

Что может быть положительным проявлением казалось бы отрицательного свойства инертности или ригидностью? Теплов предположил, что вероятнее всего это высокая прочность сохранения опыта вот что может быть оборотной стороной тугоподвижности. 

Павлов полагал, что сочетание трех типов нервной деятельности определяют ВНД.

ВНД это высшая нервная деятельность это сочетание трех свойств нервной системы. А внешним проявлением ВНД является темперамент, утверждал Павлов. Итак, внешним проявлением поведенческим проявлением ВНД считал Павлов является темперамент. Если свойства нервной системы это физиологические особенности, то их поведенческим проявлением является темперамент полагал он. И здесь мы плавно подходим к переходу от нижнего уровня, от уровня органических предпосылок личности, ко второму уровню, а именно к уровню индивидных предпосылок. Темперамент всё-таки считается психологической характеристикой индивида, а вовсе не физиологической. Я уже говорил о темпераменте, о том как это понятие появилось. Появилось оно под другим словом в античности. Древнегреческий врач Гиппократ не мог пользоваться латинским словом темперамент потому, что он был греком, а древнего Рима тогда еще не было. Поэтому он не мог знать этого слова и темперамент он называл естественно на своём родном древнегреческом языке и называл его словом – красис. Очень кратко напомню, что темперамент не был предметом какого-то специального интереса Гиппократ. Гиппократ был врачом, но мыслил он при этом как исследовать. И он пытался понять, что такое здоровье? Что такое его нарушение и что нужно сделать для того, чтобы восстановить его то есть, вылечить болезнь. В результате он оказался основателем гуморального подходов в физиологии. Он утверждал, что все физиологические функции обеспечиваются протекание в нем четырех жизненных соков. Я кратко напомню, первая жидкость это – кровь, а по-гречески сангва, какая-то непонятная слизь, а по-гречески флегма, далее это – желчь или холле и наконец мифическая черная желчь или меланхолле. 

Значит болезнь это загрязнение соков и я рассказывал о том, что Гиппократ утверждал, что лечение всякой болезни есть ни что иное как Катарсис. Психоаналитики ему благодарны за то, что он вводит в оборот это греческое слово.

Катарсис означает очищение и он это слово использовал прямом по значению. Лечение болезни происходит в виде очищения жизненных соков от загрязняющих примесей. Поскольку Гиппократ обладал исследовательским мышлением, то он естественно обращал внимание на некоторые особенности, в частности на то, что все мы разные, а значит наверное у каждого соотношение или пропорции этих соков свое. Понятно что при разной пропорции соотношения этих соков какой-то один из них будет преобладать. Вот это соотношение или пропорции он и назвал греческим словом – красис. И полагал, что от этой индивидуальной пропорции зависят индивидуальные особенности человека. 

 

Гиппократ описал человека с преобладанием крови как – сангвиник, с преобладанием слизи – флегматик, с преобладанием желчи – холерик и с преобладанием черной желчи – меланхолик.  

А типы уже были описаны, они были описаны очень житейским образом, не строго. Гиппократ описывал типичные примеры поведения людей у которых преобладают кровь слизь желчь и черная желчь. И называл их: сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик. Эту идею подхватил ещё один античный врач, но уже не древнегреческий а древнеримский и его звали Гален. По причине того, что в древнем риме говорили на латыни, красис Гиппократа стал называться – темперамент. Появилось само по себе слово темперамент, а представление о его основе оказывалось тем же самым. Темперамент означает тоже самое что и красис – отношение или пропорция при которой какой-то из этих жизненных соков преобладает. 

Здесь надо вспомнить еще одного мыслителя, который также внес небольшой вклад в развитие понятия темперамент, это Иммануил Кант. Кант объединил типы темперамента попарно, он разделил их на темперамент действия и темперамент чувств. Но ничего существенного при этом в самом понятии темперамент не изменил. 

Идём дальше Кантата это восемнадцатый век, потом девятнадцатый век и ничего особенного не происходит. И вот начало XX века и перед нами появляется как раз фигура Павлова мы замыкаем круг и возвращаемся к имени Ивана Петровича Павлова. Что касается психологической стороны темперамента, психологической его сути, то здесь Павлов увы ничего существенного не добавляет. Он говорит просто о том, что темперамент это определенная картина поведения. Темперамент это внешнее поведенческое проявление типа высшей нервной деятельности. 

А сколько может быть сочетаний свойств нервной системы? Теоретически сочетаний свойств нервной системы, то есть ВНД может быть очень много. 

Павлов утверждает, что теоретически сочетаний свойств нервной системы может насчитываться несколько десятков, а вот в жизни возможно только четыре сочетания свойств нервной. И здесь он приводит четыре типа, которые соответствуют типам описанным когда-то Гиппократом, это сангвиник, флегматик, холерик и меланхолик. 

 

Здесь Теплов показывает, что Павлов грешит против научной истины, он пытается подкрепить свое учение именем авторитета, именем Гиппократ. Тогда  Теплов выдвигает очень жесткий тезис а именно цитирую "число четыре не вытекает не из каких научных оснований”. 

Я двигаюсь дальше от уровня органических предпосылок к уровню индивидных. Потому что мы обсуждаем понятие темперамента, а темперамент это уже не биологическое свойство а свойства психологическое. 

С понятием темперамент и сегодня связано очень много путаницы. Хотя оснований для такой путаницы уже намного меньше, чем это было сравнительно недавно ещё где-то в середине 20 века. Тем не менее, нередко приходится встречаться с утверждениями о том что темперамент это биологическое свойство, потому что оно врожденное, но это не биологическое свойство. И с другой стороны приходится сталкиваться с прямо противоположным подходом к темпераменту что дескать темперамент это вообще личностное свойство. Но темперамент – это не свойство личности.  В течение долгого времени психологическая сущность темперамента не была прояснена. Очень кратко напомню, что само понятие темперамент вообще-то появилось значительно позже, в начале появилось другое слово для обозначения той же реальности это было греческое слово красис. Впервые это слово появилось у Гиппократа древнегреческого врача. Болезнь по Гиппократу это загрязнение четырех  основных соков организма, а метод лечения он назвал очищение, а по гречески очищение это катарсис. Так что это крайне значимое для психоанализа слово и Фрейд его конечно же заимствовал в античном лексиконе. Слово катарсис впервые  появилось совершенно в другом контексте вообще не психологическом. 

И уже древнеримский врач Гален исследуя сочетание этих четырех основных соков организма, которые открыл Гиппократ, дал древнегреческому слову красис новое латинское название – темперамент. Здесь важным будет вспомнить такого врача психиатра как Эрнст Кречмер. Кречмер заметил что-то общее во внешнем облике пациентов, страдающих одинаковыми расстройствами. И потом он понял, что это общее это тип телесной конституции. Типы телесной конституции в дальнейшем стали органическими предпосылками личности. Здесь я не буду пересказывать предыдущую статью, а всего лишь кратко напомню основные моменты связанные с понятием темперамента. Давайте все же разберемся с тем, что такое темперамент, проясним это раз и навсегда.  

Мы с вами идем по временной оси и подходим уже к началу сороковых годов XX века. Здесь надо отметить, что психологическую суть темпераментов впервые наиболее точно вскрывает очень крупный отечественный психолог Сергей Леонидович Рубинштейн. И эту трактовку Рубинштейна подхватывает уже упоминавшийся выше Борис Михайлович Теплов. Главную суть темперамента вскрывают Рубинштейн и Теплов. Суть заключается в том, что под темпераментом понимаются формально- динамические характеристики психических и психомоторных процессов. 

В этом определении есть два ключевых слова формальный и динамический и давайте я поясню их значение. Первое слово формальный означает, и это самое важное в понимании темперамента, что темперамент проявляется не в содержании психических процессов а только в их форме.

Итак, темперамент проявляется не в содержании психических процессов а только в их внешней форме. То есть, темперамент представляет собой формы, которые приобретают любые по содержанию психические и двигательные процессы.

Психические и психомоторные это означает, что сюда входят и психические процессы и проявления психики в движениях в моторики. Значит по содержанию они могут быть какими угодно, одно и то же свойство темперамента будет в равной мере проявляться  в психических процессах имеющих абсолютно разное содержание. Например,в мышлении, в памяти, в целях, в восприятии, в речи. Абсолютно разные процессы, а формы их проявления будут общими, эти формы проявления и будут задавать темперамент. Темперамент задаёт основные формы проявления любых по содержанию психических процессов. Вот поэтому характеристики темперамента и называются формальными, они абсолютно не связаны с конкретным содержанием психических процессов. Второе слово входящее в это сочетание это динамический. 

Из школы мы помним, что динамика это раздел механики, которая изучает взаимодействие сил. А что значит динамический подход в психологии? Это подход который пытается объяснить происходящее в жизни человек как результат взаимодействия различных сил, отсюда и динамика. 

Наверное первым представителем динамической психологии был Платон, который в виде метафоры выражал строение души. Это колесница в которую впряжены двое коней, черный и белый, и ими правит возничий. Это колесница с конями и возничим удивительным образом напоминают учение о “Я” “Оно” и Сверх “Я”. Такое учение называется динамической моделью структуры личности.  Фрейд в молодости зачитывался работами Платона и очень вероятно, что эта метафора, как и некоторые другие, помогли ему сформулировать структуру динамической модели личности. 

Платон, как и многие другие мыслители, выражали свои мысли или предположения преимущественно в виде метафор, сравнительных образов. И в случае с метафорой двух коней и возничего, которая отображает структуру души по Платону и которая легла в основу динамической модели Фрейда. Платон прибегает к сравнительному образу этого феномена по одной простой причине. В тот момент еще не существовало психоаналитических понятий и поэтому метафоры были самым подходящим познавательным инструментом. Как правило в ходе дальнейшего развития познания эти понятия постепенно появляются и замещают собой образ, то есть происходит замещение, метафоры превращается в концепты. Пример от Платона к Фрейду это блестящий пример хотя и очень долгого пути по времени.  

Итак, первое значение слова динамика оно взято из механики и это учение о силах. 

Второе значение слова динамика и его чаще всего используют в клинике врачи это протекание или течение. Самые распространенные оборот: какова динамика болезни? 

Это уже другое значение слова динамика, динамика как протекание.  

И возвращаясь к определению темперамента надо отметить, что слово динамика употребляется здесь именно во втором значении, в значении протекания. 

И словосочетание из определения формально-динамические означает формы протекания. Итак, формально-динамические характеристики психических и психомоторных процессов означает буквально – это формы протекания любых психических и психомоторных процессов. 

Если например взять ригидность, то мы увидим как она будет проявляться и в ригидности речи, речь будет очень размеренная в ней трудно переключаться между использованием разных слов и интонацией. Эта же ригидность будет проявляться в виде низкой переключаемости внимания, также она будет проявляться в мотивации и так далее. Вот простой пример того, как одна общая форма будет проявляться в разных процессах. Вот в этом и заключается суть темперамента.  Поскольку темперамент это Форма, то в чистом виде мы его увидеть не можем. Например, мы можем в стакан налить сок и увидеть сок цилиндрической формы, испечь кулич в цилиндрической форме. Что общего между куличом и соком? Ничего, за исключением формы. В чистом виде эти формы увидеть невозможно, мы сможем их увидеть в единстве с соком и с куличом. В чистом виде темперамент не увидеть, ну нет его в чистом виде. Он образует как бы скелет обросший какими-то мышцами, мясом и тогда мы видим тело. И по особенностям тела легко понять какого типа у него скелет, скелета это тоже форма.  Это тоже форма по контуру которой выстраивается уже форма тела. ДАвайте вспомним каким немецким словом называются формы – это гештальт. Вот например, целостные предметы окно, компьютер, комната. За счёт чего мы видим эти предметы? За счёт того, что в основе целостного образа лежит гештальт или форма. Эта форма как форма от печенья накладывается на тесто или на поток наших ощущений и перед нами конкретный предмет. И мы можем судить о свойствах темперамента, на основе того как протекают психические процессы. 

Вслед за Рубинштейном и Тепловым, темперамент исследует такой психолог как Владимир Дмитриевич Небылицын.  Он написал статью, которая вошла в несколько энциклопедий в результате она используется для определения темперамента. Он описывает пошаговое уточнения этого понятия, база остается прежней, а дальше им даются разъяснения и дополнения. Что он дополнил и уточнил? Небылицын уточнил где проявляется темперамент. Он выделяет три области, в которых и проявляется температура. Первое, где проявляется темперамент это в общей активности, второе в моторике и третье в эмоциональности. Вот в этом и заключаются дополнения Небылицына. Что касается общей активности и это важное дополнение потому, что перечень свойств темперамента входит в понятие активности. Что такое вообще активность? Активность это универсальное, общенаучное понятие и она также может встречаться в разных науках. Активность проявляется во всех сферах жизни человека. В чем суть каждой активности? Суть любой активности заключается в том, что всякая активность это само обусловленный процесс. То есть, это процесс движущая сила которого лежит внутри него самого, заключена внутри. Как раз здесь Небылицын делает шаг вперед и обращает внимание на то ,что темперамент может проявляться в показателях активности. Ну а показатели активности определяются количеством спонтанных действий субъекта. Спонтанных значит не возникающих как реакция на внешнее воздействие. Следующим последователем школы Теплова и Небылицына стал польский психолог Ян Стреляу. У него вышла очень интересная книга, которая называется “Роль темперамента в психическом развитии”. Стреляу делает свой следующий шаг, он уточняет и очень содержательно это понятие и что получается в результате. Темперамент – это врожденные и устойчивые в течение жизни формально-динамические свойства поведения, которые проявляются в энергетических и временных показателях.

Хочу привести еще одного психолога Евгения Александровича Климова. Чьи работы были посвящены учету индивидуально-психологических особенностей людей при выборе ими своей будущей профессии. Климов провел интересное исследование. 

Он начал изучать проблемы психологии труда и хотел показать какую роль в нашей жизни играют свойства нервной системы и на сколько они ограничивают наши возможности. На материале рабочих он попытался показать как складывается трудовая деятельность при разных свойствах нервной системы. Он исследовал ткачих в условиях своего исследования. Климов выбрал несколько ударниц труда и измерил у них уровень выраженности нервной системы и такие ее свойства как – подвижность и сила. Он обнаружил странную вещь, далеко не у всех ударниц подвижность и сила были развиты высоко, а тем не менее результатов они достигают очень высоких. За счет чего? И вот Климов ввел важное понятие и назвал его –  индивидуальный стиль деятельности. Оказывается определенное сочетание свойств нервной системы порождает формирование индивидуального стиля деятельности. Значит индивидуальный тип деятельности это неповторимое сочетание свойств обеспечивающих равно высокий результат. В результате чего, у человека возникает компенсирующая деятельность какого-либо отстающего свойства и общая эффективность сохраняется. 

Был такой психолог Константин Маркович Гуревич, он отмечал некоторые виды профессий в которых компенсация ограничена. Это профессии как он писали с элементами “драматизма”. То есть, это профессии в которых возникают нештатные ситуации, стрессовые ситуации. 

Ну например он озвучивал такую профессию как оператор энергосистем или пилот самолета или космонавты. Это типы профессии, где возникают нештатные ситуации, ситуации не предусмотренные инструкцией, в которых требуется мгновенное принятие единственно верного решения. В тех ситуациях где нет инструкции свойства нервной системы проступают к поверхности и здесь они являются ограничивающими. Поэтому при профессиональном отборе в соответствующую профессию используются сложные психофизиологические аппаратурные методики которые позволяют диагностировать свойства нервной системы и устроить довольно жесткий отбор по этим свойствам. 

Это означает, что не во всех профессиях возможна компенсация. Ткачихам в этом случае повезло. А вот летчикам, операторам и космонавтам нет, в таких и аналогичных профессиях требуется специальный профотбор по свойствам нервной системы.  

Ян Стреляу классифицирует темперамент по двум группам показателей. Эти показатели – реактивность и активность. Итак, реактивность это свойство которое описывается законом силы. Закон силы это зависимость силы реакции от силы раздражителя. Какой вид имеет эта зависимость? Ну если есть раздражитель очень небольшой силы то, что будет в результате такой реакции? Никакой не будет. Если раздражитель настолько слаб что находится на подпороговым уровнем он еще не достигает порога реакции. И тогда никакой реакции просто-напросто не будет. И только начиная с некоторого момента, он называется нижним порогом реакции, реакция появляется по мере роста раздражителя. По мере роста силы раздражителя растет и реакция. Это закон силы – по мере усиления раздражителя растёт сила реакции.

Оказывается, при разной силе нервной системы эта кривая, которая имеет одинаковую форму, при разном уровне силы нервной системы смещается по горизонтали. 

Небылицын в ходе своего исследования свойств нервной системы таких как сила и чувствительность, предложил сложить их вместе и назвать реактивностью. И первое в чем проявляется темперамент это реактивность. Это первый энергетический комплекс показателей. 

Второй комплекс показателей это активность. А что такое активность? Активность в эксперименте измеряется очень просто, она измеряется количеством спонтанных действий в единицу времени. Спонтанных значит самопроизвольных. 

Энергетические показатели у Стреляу делятся на две категории реактивность активность. Теперь временные показатели. Первый из них это темп. У темпа существует такое свойство как ритмичность. Примером может быть теппинг тест, который позволяет выявить не только темп и ритмичность, но и опосредованно свойство силы. Второй временной показатель пластичность. Пластичность это примерно тоже что и подвижность. Это переключаемость с одного действия на другое. Поэтому низкая пластичность это всегда ригидность, сложность при переключении.

Теперь поговорим о понятии экстраверсия и интроверсия, которые появились в психоаналитической традиции. В аналитической психологии у Карла Густава Юнга. 

Вспомним что означают эти слова, экстраверсия и интроверсия. Буквально эти слова имеют легкий перевод, версио - это направленность, экстра это наружу, а интро вовнутрь. Что лежит в определении экстраверсии и интроверсии у Юнга? Дело в том,  что в основе интроверсии и экстраверсии лежит динамическое соотношение двух установок сознания и установок бессознательного. Вот пример с экстравертом, установка сознания которого направлена на внешний мир. Здесь можно заметить  какие средства использует этот человек для достижения своих целей. Когда человеку надо достичь важных целей, на что в основном он опирается. Экстраверт опирается на внешний мир в том числе и на других людей. Здесь возникает такой пронзительный вопрос. Больше ничего этой установке не противодействуют? К чему тогда может привести неограниченная ничем установка сознания на внешний мир? Она может привести к очень тяжелой патологии личности в виде утраты собственного “Я”. Отношения существует только на фоне всего того что мы к себе не относим.  “Я”  это то с чем себя человек идентифицирует, а всё то с чем он себя не идентифицирует лежит по другую сторону. Значит граница между “Я” и всем остальным обязательно должна быть. Если же установка сознания ничем не контролируется, то тогда человеческое я сливается с внешней реальностью и его границы пропадают. Таки образом человек теряет собственное “Я”, а это уже серьезное нарушение личности.

Но этого не происходит, а за счёт чего? Здесь уже начинает работать динамическая психология. Потери “Я” не происходит за счёт того, что эта сознательная установка входит в силовое отношения, в динамическое отношение, с установкой бессознательной. И оказывается, что у экстравертов установка бессознательного направлена вовнутрь. И благодаря такому противодействию, установка сознания вовне ограничивается и это защищает от нарушения границ с этой внешней средой и в конечном счете от разрушения собственного “Я”. 

Значит экстравертированный тип формируется в результате достижения определенного баланса, динамического, силового баланса, между установкой сознания и установкой бессознательного. Теперь Юнг говорит нам про интроверта. Установка сознания интроверта ориентирует его на внутренний мир. Ему важнее всего при достижении любой цели не взаимодействие с внешней реальностью, а диалог с самим собой. Обращение к своему внутреннему миру. Но давайте опять-таки поставим такой же вопрос. Если у интроверта установка сознания на внутренний мир ничем не контролируется, то к чему это приведет? Это может привести к аутизму. Здесь возникает очень важная и существенная грань. Чем отличается аутизм от обычной здоровой интроверсии? Что такое аутизм?  Ауто это сам, поэтому конечно ориентация на себя самого. Но здесь есть один очень существенный момент. Аутизм это ориентация на внутренний мир, но с дистанцированием от внешней реальности, вот где тонкий момент. 

Так вот, интроверт он слит с реальностью так же как и экстраверт, но слит по-другому. 

И этим посредником для слияния является его внутренний мир. 

Вот пример, два студента готовятся к экзамену, экстраверт и интроверт. Что сделает экстраверт? Он естественно начнет искать опору во внешней реальности. Так что у кого там есть, давайте сюда. Так у кого мы собираемся? Когда? В итоге группа людей собирается и начинает делится материалом. Они интенсивно работают, они честно подготовились, пришли и они блестяще сдали экзамен. Речь здесь идет о способе достижения цели. Экстраверсия выражает не только в направленности вовне, она всегда проявляется в поиске типичного способом достижения цели. И главным способом достижения цели у экстраверта является опора на предметы внешнего мира, в том числе и на окружающих, на других людей. И в результате этого экстраверт блестящих подготовился пошел и получил свою пятерку. 

Интроверт, у него все наоборот он приходит домой запирается на ключ своей комнате, включает мобильную связь. И он начинает заглядывать внутрь себя и думает так надо вспомнить в каких темах я хоть как-то разбираюсь, а что у меня совсем по нулям.  Потому что надо начать с того в чем я себя наименее уверенно чувствую. 

Если я не доучу у меня останутся темы, в которых я хоть что-то знаю и смогу выкрутиться, а вот там где я не знаю ничего, эти пробелы надо восполнять. 

Куда адресован это вопрос? Конечно, его внутреннему миру. И он начинает вести диалог с самим собой и выяснять, что он знает, а что нет. Он размышляет как ему выстроить свою деятельность, какие темы наиболее для него сложны, а какие нет. И интроверт выстраивает эту деятельность абсолютно в полной замкнутости , в одиночестве. В такой обстановке он готовится, работает. Он приходит на экзамен блестящие подготовленный и легко догадаться, что он успешно этот экзамен сдает получает ту же самую пятерку. 

То есть, перед нами два равно высоких социальных результата. В двух этих случаях  успех при достижении одной и той же цели, но способы достижения будут совершенно разными. 

Когда мы говорим о способах осуществления личности в жизни,  то как раз индивидуально типические способы осуществления личности в жизни называются уже другим словом, ни словом темперамент – темперамент. Ведь темперамент это формально-динамические характеристики которые отвечают на вопрос: быстрее или медленнее, сильнее или слабее, ритмичнее или аритмичнее, подвижнее или инертнее – протекают любые психические процессы. Когда же мы говорим об экстраверсии и интроверсии перед нами два типичных способа осуществления мотивов в деятельности и в жизни.

Следующая индивидная предпосылка личности – характер. Начинаем разговор о психологии характера и о самом понятии характер. Должен сказать, что понятию характер повезло не больше чем понятию темперамент. В течение долгого времени понятие характер не было определенно, не имело четко очерченных границ и поэтому определение, которое давали характеру, трудно было совместить с представлением  каких-то критериев научности. В старых учебниках характер определяется как свойство личности. Но характер к личности не относится, характер это индивидные свойства. Личность отвечает на вопросы : Что? и ради чего? На вопрос что? что я хочу? отвечает мотив, об этом я писал ранее. А на вопрос: ради чего? отвечает отношение подчиненного мотива к мотиву ведущему, они же личностные смыслы.

Что же собой будет представлять характер? На какой вопрос будет отвечать понятие характера? Если личность отвечает на вопрос (что?), то характер будет отвечать на вопрос (как?). В учебнике Юлии Борисовны Гиппенрейтер предопределяется характер таким образом: характер – это индивидуально психологические особенности человека выражающееся в его способах поведения и эмоционального реагирования. По отношению к личности характер представляет собой способы реализации мотивов. 

Приведу определение характера, где он рассматривает в контексте личности. Характер – это индивидная предпосылка личности, представляющая собой индивидуальный способ осуществления личности в жизни и деятельности человека. 

Что касается типов характера. Психология оперирует типологией характера, которую она позаимствовала из медицины. Конкретно из психиатрии, а еще более конкретно из малой психиатрии. Я ранее об этом говорил, что психиатрия делится на “условно” большую и малую психиатрию. Не официально, но очень четко. Малая психиатрия занимается пограничными расстройствами личности. Большая психиатрия занимается психозами, то есть серьезными, грубыми расстройствами психики. Таким образом мы говорим, что та форма проявления характера, которая значительно легче поддается классификации это аномальные формы проявления характера, это чрезвычайно заостренные формы его проявления. И эти аномалии характера с давних пор традиционно называются – психопатия. Психопат – это человек с болезненно тяжелым характером. В Результате которого страдают как окружающие, так и он сам. В зависимости от типа характера больше достается одной или другой стороне. При одном типе характера больше страдают окружающие люди, а в некоторых случаях страдать будет больше сам человек. Если например это аутоагрессия, которая может проявляться в остром чувстве вины или своей незначительности. Психопатия – это не психическое заболевание, но уже расстройство. 

Что же такое каждый тип характера? Мы видим, что каждый тип характера включает в себя определенную группу черт или свойств. Которые всегда встречаются вместе, всегда входят в одну и ту же группу. Почему это так? Наверное потому, что у этих чем характер есть какое-то общее причинное основание. Наверное, все эти свойства или черты характера являются разными проявлениями некоторого общего начала. Поэтому в клинической психологии характер рассматривают как синдром. Я ещё раз хотел бы подчеркнуть, что синдром – это не обязательно болезненное какое-то явление. 

А что такое синдром в данном случае? В данном случае синдром – это закономерное сочетание симптомов. А симптом – это внешнее, единичное проявление некоторой внутренней особенности. Почему симптомы характера всегда вместе? Наверное потому что они подобные веткам единого куста, если мы возьмем за веточку куста и потянем за неё то куст затрясется весь. Куст затрясется весь потому, что все симптомы или черты связаны между собой, они растут из общего корня или радикала. Вот такая аналогия совершенно правомерна в данном случае. Итак, существует корень или радикал характера. А чем является этот корень или радикал? Корень или радикал – это психологическая основа каждого типа характера. 

Итак, давайте разберемся. Я Выделил две условных зоны – это условная норма и условная патология. 

Давайте посмотрим, что попадает в норму, а в норму попадают две области. Первая, есть ли радикал проявляется незначительно, то перед нами так называемая умеренная норма, умеренная норма в проявление характера. 

Черты характера здесь настолько слабо проявляются и маскируются другими чертами что не имея хорошего опыта диагностики, психологу становятся практически невозможно выявить конкретный тип этого характера. Здесь психодиагностические методы нам в помощь. 

Вторая область. Радикал проявляется сильно, но еще в пределах нормы. Итак, это область которая называется – область акцентуации характера.  Буквально акцентуация – это акцентирование каких-то черты характеров, это их усиление. Это понятие принадлежит немецком врачу Кралу Леонгарду. Акцентуация – это верхний предел нормы проявления характера. И что же мы видим? Дальше, если черты характера проявляются еще сильнее чем акцентуации, то они уже попадают в область малой психиатрии. И эта зона называется психопатией. Психопатии это тоже очень сильное проявление характера. И между психопатией и акцентуацией в жизни чрезвычайно сложно провести разграничения. Тем не менее, существует критерии психопатии.  Их предложил классик русской психиатрии и основатель психиатрической школы изучения психопатий – Петр Борисович Ганнушкин. Это был замечательный врач-психиатр с хорошим психологическим бэкграундом. У него существует классическая книга “ Клиника психопатий их статика, динамика и систематика” в которой очень хорошо описаны критерии психопатии. Петр Борисович Ганнушкин предложил три основных критерия психопатии. Первый критерии психопатииэто стабильность во времени. Это означает, что если характер проявляется реально в виде психопатии, то психопатия никогда не покинет человек она будет сопутствовать человеку на протяжении всей его жизни. У психопатии есть не только статика но и динамика, как следует из названия книги и в своей динамике психопатия проходят обычно две фазы. Это фаза компенсации и декомпенсации. Компенсация – это благоприятная фаза динамики психопатии. Напротив, фаза декомпенсации неблагоприятная и может обуславливаться внешними неблагоприятными обстоятельствами, внутренними, внутриличностными конфликтами и так далее. В моменты этих факторов механизмы компенсации слетают и те черты, которые наиболее заострены проявляют себя в полной мере.  Однако, через некоторое время в своей динамике психопатия может вновь вернуться к фазе компенсации так эти фразы постоянно меняют друг друга компенсация и декомпенсация. Самое важное в первом критерии то, что психопатия никуда не денется, пройти она не сможет. Вот, акцентуация может пройти полностью а психопатия нет. 

Второй  критерий – это тотальность проявлений. Если речь идет о настоящей психопатии, то она будет проявляться тотально. То есть, абсолютно в любых ситуациях при любых обстоятельствах и дома и на работе и в транспорте и в сексуальных отношениях и на отдыхе и так далее. Что же касается акцентуации характера, то они очень избирательны в своих проявлениях. Акцентуированные характеры в основном проявляются в тех ситуациях, которые предъявляют повышенную нагрузку к месту наименьшего сопротивления характера данного типа. У каждого типа характера есть место наименьшего сопротивления, свое уязвимое место. 

Если человек будет оказываться в ситуациях уязвимых для своего характера, акцентуация будет проявляться, во всех остальных случаях акцентуация будет не 

видна. Что же касается психопатии, то она будет тотальна, она будет проявляться всюду и везде. 

Третий критерий Ганнушкина – это социальная дезадаптация. Если это истинная психопатия, то она порождает дезадаптацию человека к окружающим людям, к  социальной среде. Дезадаптация – это нарушение приспособления. Адаптация это приспособление, а дезадаптация это нарушение этого приспособления. Главное что адаптация при психопатии всегда имеется, а при акцентуации она совершенно не обязательна. Вот как раз от дезадаптации психопата и он испытывает страдания и окружающие также испытывают страдания.  

Последняя область, которая остается это область психоза. А что если, проявление радикала окажется еще сильнее, еще серьезней чем та которая порождает уже психопатические проявления характера? Если мы переходим за грань психопатии, то перед нами уже оказывается явная патологию, явная психическая болезнь. И название всем этим видам патологий – психоз. Я уже говорили, но давайте вспомним, что психозы если не не в узком смысле, не в смысле психоаналитической классификации, а с точки зрения психологии в целом. Чем психозы отличаются от всех прочих более слабых нарушений психики. До уровня психоза, познавательные процессы и сознание в целом остаются сохранны. А вот в этой области которую я назвал психозом, здесь перед нами уже явное нарушение познавательных процессов и общее нарушение сознания в целом. Проявляющиеся психоз в нарушении ориентировки в месте, времени, ситуации, собственной личности. Возникают такие синдромы общих нарушений сознания  как иллюзии, то есть искажение образов реальных предметов. Галлюцинации – это появление образов отсутствующих предметов, которые сознаются как реальные. Также, возникают такие явления как – псевдогаллюцинации. Отечественный психиатр Кондинский их описал. Это когда эти ложные образы не осознаются как присущие реальному предмету. Если я слышу голоса, но я осознаю то что эти голоса звучат в моей голове и они окликают носителя этих голосов. Я понимаю, что они звучат во мне или я вижу зрительные образы и я понимаю, что эти образы находятся внутри меня. И наконец это – бред. Бред, то есть склонность к построению концепции или цепочек умозаключений не имеющих оснований в действительности. 

Это огромная группа тоже психических расстройств, которые действительно можно назвать уже психическими болезнями. Здесь можно увидеть, что же объединяет характеры в их клинических проявлениях с характерами в их проявлениях в пределах норм. Их объединяет то, что их основу составляет один и тот же радикал, то есть сочетание определенных индивидуально-психологических особенностей. Которые по мере своего количественного роста, проявляется по-разному качественно. Либо в виде умеренной нормы и акцентуации в пределах еще нормы, либо в виде психопатии как такой условный патологии или психоза в случае грубой патологии. Корень один и он порождает синдром. При наиболее явных проявление характера при его аномалиях, гораздо легче распознаются сами типы характера. Клинические проявления характера это увеличительное стекло, которое позволяет распознавать более четко его отдельные типы.